За юридической помощью обратился руководитель одной из компаний, расположенной в г. Самара. Последний пояснил, что заключил договор поставки товара и внес предоплату в крупном размере. Однако товар поставлен не был, Поставщик отказался возвращать денежные средства. При разрешении спора юрист в досудебном порядке направил Поставщику претензию, которая осталась без удовлетворения. было принято решение обратиться в суд с иском. В цену иска включили дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление было удовлетворено полностью. О чем имеется решение Арбитражного суда Челябинской области по делу от 01.06.2021 г. по делу № А76-13698/2021. Интересы истца в судебных заседаниях представлял Черепенко Иван Александрович.
Поставщик не согласившись с решением суда первой инстанции решил обжаловать решение суда. Представителем истца представлены дополнительные доказательства суду. В итоге решение суда о взыскании задолженности оставлено в силе. С поставщика будут взысканы денежные средства в размере 629 257 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 179 руб. 02 копеек, а также в возмещение судебных расходов по направлению претензии в размере 138 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 26 348 рублей.
